1. Rakennus-ja teollisuushankkeita, painopiste teräksen ei ole sama.
-
Arkkitehtisuunnittelussa korostetaan koko rakenteen vakautta ja rakenteellista sopeutumiskykyä.
Yleisimmät materiaalit ovat rakenneteräs ja niukka-seostettu korkealujuus-teräs, ja painopiste on myötölujuudessa, sitkeydessä ja hitsattavuudessa. Teräksen ei pitäisi ainoastaan täyttää suunnittelu- ja laskentavaatimukset, vaan myös sopeutua paikan päällä tapahtuvaan-leikkaukseen, hitsaukseen ja monimutkaiseen liitosrakenteeseen.
Käytännön suunnittelussa jotkin projektit parantavat sokeasti lujuusluokkaa, mutta jättävät huomiotta venymän ja sitkeyden vaatimukset. Lujuus näyttää parantuneen, mutta rakenteen turvamarginaali puristuu pitkäaikaisessa käytössä-tai matalassa lämpötilassa.
-
Teollisuusprojektien teräsympäristö on monimutkaisempi.
Putkijärjestelmä, laitetuki ja painetta{0}}kannattavat komponentit eivät vain kestä kuormia, vaan kohtaavat myös keskikorroosion, lämpötilan vaihtelun ja jatkuvan käytön aiheuttamat väsymisvaikutukset. Hiiliteräksellä, ruostumattomalla teräksellä ja kaikilla seosteräksillä on omat käyttörajat teollisissa projekteissa ja valinnan tulee vastata todellisia työolosuhteita.
2. Yleiset valintavirheet tulevat usein kokemussovelluksesta.
Insinöörikäytännössä yksi yleisimmistä ongelmista on rakennusteräksen kokemuksen suora soveltaminen teollisiin projekteihin. Esimerkiksi rakenneteräs on kantokyvyltään vakaa, mutta se ei tarkoita, että se soveltuu putkijärjestelmiin, joissa on syövyttäviä aineita tai lämpötilaeron muutoksia. Se voi toimia normaalisti lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä-riski kasvaa selvästi. Toinen väärinkäsitys, joka jää helposti huomiotta, on se, että kiinnitämme huomiota vain terästyyppeihin ja jätämme huomiotta toimitustilan ja käsittelyolosuhteet. Saman teräsmerkin mekaaniset ominaisuudet ja prosessointikyky eivät ole täysin yhdenmukaisia kuumavalssauksessa, kontrolloidussa valssauksessa tai normalisoivissa olosuhteissa. Jos tämä tieto ei ole selvä valintavaiheessa, todellinen käyttövaikutus voi poiketa suunnittelun odotuksista.
3. Se ei ole "edistyneempi" teräs, joka sopii paremmin suunnitteluun.
Joissakin projekteissa on tapauksia, joissa valitaan sokeasti korkealaatuisia-seoksia tai korkealaatuisia{1}} materiaaleja. Tämän tyyppisen teräksen suorituskyky on todellakin erinomainen, mutta se tarkoittaa myös korkeampia hankintakustannuksia, tiukempia hitsausvaatimuksia ja monimutkaisempaa rakentamisen hallintaa. Jos käyttöskenaariot eivät täsmää, suorituskykyetujen heijastaminen ei ole vain vaikeaa, vaan se voi lisätä yleistä suunnitteluvaikeutta. Materiaalivalinnan kypsä ajatus tulisi olla työolosuhteisiin parhaiten sopivan materiaalin valitseminen turvallisuuden ja käyttöiän saavuttamisen edellytyksenä, eikä pelkästään materiaalilaatua tavoittelemalla.
4. Kohtuullinen valinta on erottamaton selkeästä suunnittelusta.
Rakennus- ja teollisuusprojekteissa teräksen valinnan lähtökohtana ei koskaan ole itse materiaali, vaan teknisten olosuhteiden täysi ymmärtäminen. Usein on tärkeämpää tietää teräksen päätarkoitus, laakeritapa, syövyttävän väliaineen olemassaolo, lämpötilan muutosalue ja rakennustapa kuin pelkkä merkkien vertailu. Kun käyttöskenaario on selkeästi määritelty, teräsvalikoimasta tulee suorempi ja järkevämpi.
